Большинство всегда ошибается
Устройство Вселенной
П. Лаплас
Бесконечность
«Вселенная — не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую)
и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время».
Самое главное в этом определении есть. Это наличие философской, можно даже сказать, божественной сущности. Это правильно.
Дело в том, что материальная сущность
настолько малоизучена, что не может представлять чего-то определяющего, базового, от чего можно было бы оттолкнуться для хоть какого-то понимания устройства Вселенной.
Представьте себя муравья, который изучил десяток метров поверхности леса, утверждающего при этом, что он понимает, каким образом устроен ваш смартфон. Что уж говорить
о Вселенной, если человек практически понятия не имеет даже о том, что у него под носом. Ученые считают, что океан изучен максимум на 7%, а ведь на его
долю приходится 70% всей поверхности Земли. Можно только догадываться, сколько тайн океан еще хранит. Что касается изучения самой Земли, тут дело обстоит не лучше.
Известно о ядре очень мало — вся информация получена косвенными геофизическими или геохимическими методами. Образцы вещества ядра пока недоступны.
Космос или Вселенная является бесконечным пространством со своими законами, излучениями, течениями, ветрами, живыми организмами и объектами.
Понятие «бесконечность» гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Сложность заключается в нашем восприятии. Человеческий мозг не способен понять то, с чем не
имеет возможности сравнения. Еще говорят, что мозг не может представить то, чего не существует. «Летающий жираф» не подойдет, поскольку это совокупность двух
существующих для мозга представлений — полета и жирафа. Мозг по отношению к бесконечности представляет что-то очень большое и потом как бы подсказывает,
что бесконечность — это еще больше. Ничего не поделаешь, человек пока не настолько совершенен, чтобы всерьез разбираться с бесконечностью.
Мало того, я вообще не уверен,
что во Вселенной возможно наличие разума, который мог бы это представить. Тот факт, что Вселенная — это бесконечность, оспаривать бессмысленно. Существует теория,
что Вселенная может быть замкнута, то есть если долго лететь, то опять вернешься туда, откуда вылетел.
Теория была бы вполне нормальной, если бы не пресловутая
бесконечность. Если наше пространство замкнуто, то что мешает на очень большом расстоянии от нашего пространства расположению другого замкнутого
пространства (другой Вселенной)? Вся Вселенная в этом случае становится кучкой меньших вселенных вроде нашей, и эта куча автоматически становится нашей Вселенной,
и процесс этот, как уже понятно, бесконечен. Бесконечность — неопределенное понятие с точки зрения разума по той причине, что изучить ее, понять, как она устроена,
нельзя в принципе. Просто попробуйте прерваться и увидеть, представить или хотя бы почувствовать в своем сознании бесконечность. Если вы отнесетесь к этому
серьезно и попытаетесь, то через некоторое время поймете, что у вас нет другого выбора, кроме того, чтобы оставить эту затею и больше так не делать.
В этом смысле я идеалист, то есть отрицаю первичность материи.
Если материю изучить полностью невозможно, то придется поверить в то, чего нет, иначе мозг не сможет
нормально воспринимать информацию. Ему (мозгу) все равно придется сказать своему хозяину — а что там дальше, я не знаю, мои возможности ограничены, поэтому я буду
лучше думать, что там что-то есть, но никогда не смогу это осмыслить. И когда мозг это скажет своему носителю идей, то этот самый носитель автоматически становится
идеалистом, поскольку мозг не оставляет ему выбора. Бесконечность нельзя изучить или протестировать, в нее можно только верить. В этой связи разумный бог обречен на бессмертие.
Любой материалист в отсутствие точного понимания, как устроена Вселенная, не может быть полностью уверенным в том, что он материалист, поэтому материалисты и
идеалисты — это одинаково верующие люди. Я мог бы тоже назвать себя материалистом, но доказать это не получится, так же как доказать первичность сознания. Мне просто
приятнее думать, что сначала была идея, а материалистам приятнее думать, что материя. Вот и вся разница.
Кстати, Эйнштейн так отзывался о материи: «Что касается материи, то мы все ошибались. То, что мы называли материей, оказалось энергией, чьи вибрации были настолько низкими,
что оказались восприимчивыми для наших органов чувств. <…> Материи вообще нет».
Теория о том, что, изучив какую-то частичку космоса, все остальное можно не изучать, поскольку все будет повторяться, очень наивна. Она напоминает выводы муравья
об устройстве океана на основании изучения нескольких метров лесной поверхности. Муравей, убедившись однажды, что кругом находится тот же самый лес, может
с гордостью заявить, что, невзирая на ограниченную область изучения окружающего мира, он во всем разобрался и все тайны устройства мира ему понятны, поскольку все,
что недоступно, лишь повторяет изученное. Вам кажется это шуткой, но человек в этом смысле ненамного умнее муравья.
Ньютон был прогрессивным и умным человеком, и мне непонятно, почему он так написал, учитывая, что он позиционировал себя, помимо всего прочего, как глубоко религиозного
человека. Он говорил: «Достаточно того, что гравитация действительно существует и действует в соответствии с законами, которые я объяснил, и что она в изобилии
служит для объяснения всех движений небесных тел».
Наивность и самоуверенность Ньютона поразительны. Выведя формулу, по которой можно рассчитать время, через которое
предмет упадет на землю, он заявил, что понял, как взаимодействуют все небесные тела во Вселенной. Возможно, он говорил только о Луне и парочке планет
Солнечной системы, но он же не мог не видеть звезды.
Немного истории
Коперник в XV веке в результате тридцатилетней упорной работы пришел к выводу, что Земля не центр Вселенной, а рядовая планета, и что вращается она вместе
с другими планетами вокруг Солнца. Решение цензуры того времени гласило: «Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остается неподвижной
и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения». Всякий, кто излагал и защищал
открытие Коперника, подвергался преследованию и, возможно, жестокому наказанию.
По поводу Священного Писания как источника знаний не стоит иронизировать.
Священное Писание было написано тоже не просто так, и теория устройства мира, описанного в нем, несомненно, имела право на существование, поскольку была научно обоснованной.
Если кто-то сегодня полагает, что люди в XV веке были глупее, чем сейчас, он очень ошибается. Информации о космосе в то время было гораздо меньше, чем сейчас,
в результате чего люди представляли себе мир иначе. Это нормально. Ненормально думать, что люди тогда были другими. Человеческий мозг не способен измениться
за 500 лет. Что должны были думать люди, глядя на Солнце, Луну и звезды, если они даже понятия не имели, что такое небо? Умственные способности людей не могли
быть причиной непонимания тех или иных процессов мироздания. Причиной ошибочных суждений было только отсутствие информации, как, впрочем, и всегда, в том числе
и сейчас, и это важно понимать.
То, что современные научные знания кажутся истинными, не означает, что это не очередные фантазии людей. Вера в то, что
Земля не вращается, а является центром Вселенной, была подтверждена научными исследованиями того времени, и говорить об ином устройстве мироздания не просто
было бездоказательно, но и противоречило научным теориям.
Именно поэтому, когда я слышу или читаю о современной теории Большого взрыва, никаких эмоций, кроме
недоумения, у меня эта информация не вызывает. Я, наверное, больше бы поверил в то, что Земля плоская и плавает в океане мироздания на черепахе, чем всерьез
стал бы воспринимать теорию о том, что все появилось из ничего. Современные теоретики ничего умнее не придумали, чем утверждать, что когда-то не было даже
времени и пространства, а потом вся материя была создана в процессе большого взрыва маленького шарика, а вернее, точки с бесконечной массой и плотностью.
Более фантазийной теории, чем теория Большого взрыва, трудно себе представить.
Поскольку приверженцами этой теории были очень образованные и умные люди, сразу возник вопрос: Как же так? Как такие гениальные теоретики, как Эйнштейн, Фридман,
Хайл, додумались до такого примитивизма? Если триста лет назад люди хотя бы описывали законы мироздания исходя из того, что видели, то эти современные — просто фантазеры.
Складывается впечатление, что им надоело разбираться, как все произошло, и они решили договориться. Давайте скажем, что когда-то давно (примерно 13—14 млрд лет назад)
ничего не было, а потом это ничего взорвалось и получилась бесконечная Вселенная. Гениально. А кто-то удивляется тому, что раньше люди были странные и верили в то,
что Земля неподвижна.
Кстати, насчет решения ученых «договориться» хочу отметить, что именно так оно и было. Они просто договорились.
Я позволил себе некоторое преувеличение в обвинении ученых. Дело в том, что есть теория, а есть факты. Так вот, теория — это фантазия, которая пока еще не
опровергнута фактами. Другими словами: теория Большого взрыва — это не факт, это сказка о рождении Вселенной, и ученые знают это лучше других.
Я не собираюсь приводить бесконечные формулы, доказывающие правильность или неправильность разных теорий, этим пускай занимаются математики. Моя задача — объяснить,
что человек пока еще очень мало знает о том мире, который его окружает.
Для того чтобы математически описывать явления, которые происходят вокруг нас, нужны формулы.
Эти формулы возникают на основании открытий, экспериментов и наблюдений. Они меняются со временем и живут своей жизнью. Эйнштейн говорил:
«Чистая математика — это поэзия логических идей».
Он полагал, что математика была не только инструментом для научных исследований, но и самостоятельной формой
искусства, признавая тем самым, что логическая структура математики имела своего рода эстетическую привлекательность, которая была похожа на поэзию или музыку.
Я абсолютно согласен с таким сравнением математики и искусства. Когда-то в институте я всерьез увлекался математическими выкладками Эйнштейна. Именно в то время
я понял, что ученый — это творческая профессия, которая ближе всего напоминает профессию художника или писателя.
Как-то немецкого математика Давида Гильберта
спросили об одном из его бывших учеников. «Ах, этот-то? — вспомнил Гильберт. — Он стал поэтом. Для математики у него слишком мало воображения».
Очень хорошо эта
способность творить с помощью формул показана в фильме «Игры разума», рассказывающем о жизни Джона Форбса Нэша, лауреата Нобелевской премии.
Когда возникает предположение и его право на жизнь признается ведущими учеными, это означает, что такое предположение становится основным и получает право на
существование. Другими словами, теория жива, пока не появится другая.
Если это принять и понять, каким образом возникают и умирают теории, то древнее утверждение,
что Земля неподвижна, будет выглядеть вполне логично и правильно. В то время опровергнуть такое видение устройства мироздания было просто невозможно.
Не было фактов для создания другой теории и опытов, доказывающих, что текущая неверна.
Любые теории имеют право на существование, если их нельзя опровергнуть.
Мало того, это опровержение должно было быть принятым большинством представителей научных сообществ на планете. Только тогда новая теория обретала право на жизнь.
Поэтому именно такие талантливые люди, как Эйнштейн, Фридман, Хайл, Коперник и многие другие, были не просто образованными фанатиками своего дела, но и смелыми
и прогрессивными людьми. То, что наше видение об устройстве Вселенной меняется и развивается, несомненно, заслуга таких людей.
Живой организм
Бог дышит. Он вбирает пустоту и выдыхает энергию. Дыхание его горячo и наполнено жизнеобразующими элементами — теми кирпичиками мироздания, из которых в дальнейшем
получаются галактики, звезды, планеты и, как частички сознания, разумные существа. Даже если где-то эта жизнь еще спит, есть вероятность, что пространство вокруг
уже начинает постепенно оживать, в нем, как в океане, появляются течения. Они превращаются в вороты (космические водовороты), и бесконечные просторы пустоты все
больше наполняются энергией горячих потоков. Потоки охлаждаются и сталкиваются. Из-за этих потоков вещество, служившее когда-то богу, превращается в газообразования,
скапливаясь в крутящийся хоровод неуловимых частиц материи. Они кружат до тех пор, пока не превратятся в огонь. Огонь продолжает кружить и притягивать к себе
все больше материи и энергии. Так рождаются галактики и звезды. То, что не затянуло в ворот, ушло дальше и будет двигаться до тех пор, пока не попадет в другой
ворот. Возможно, это будет уже холодный ворот, но и он будет кружить эти частицы, пока не создаст мертвый камень. Жизнь в этих камнях может уснуть навсегда.
Однако если свежее дыхание или огонь попадет на край уснувшего ворота, который уже потерял свою силу, столкновение стихий неизбежно, и новое течение наполнит
частичку Вселенной и даст жизни новый шанс начать все сначала. Космические вороты не отпускают спутники от планет, планеты от звезд и звезды от галактик.
Вороты могут быть маленькими и большими. Все зависит от разницы потоков, их скоростей, температуры, а также скопления света и тьмы. Космические вороты возникают
во Вселенной постоянно, так же как и исчезают со временем. Они искажают пространство в нашем понимании, поскольку наше пространство ограничено светом, который
Вселенная использует только как часть взаимодействия космических объектов и который является скорее следствием, чем источником этого самого пространства.
Зная структуру и свойства космических течений и воротов, можно рассчитать путь света, путь звезд и время, выделенное нам дыханием видимой и доступной для
понимания части бесконечной Вселенной. Но чтобы это узнать, не хватит всей жизни существования разума на нашей планете, поскольку время, отведенное человечеству,
по вселенским меркам слишком мало.
Увы, мы сразу наталкиваемся на первый вывод нашего возможного уровня познания. Человечество никогда не сможет понять, откуда взялась Вселенная.
Мой рассказ вовсе не детская наивная сказка, как может показаться на первый взгляд, и не имеет принципиальных отличий от современного представления зарождения
Вселенной и разума. Надо отметить, что наиболее распространенная теория Большого взрыва появилась совсем недавно и не нашла должного признания у многих ученых.
Учитывая тот факт, что материя, находящаяся под давлением, при попадании в абсолютный вакуум стремительно расширяется, заполняя пустое пространство, вполне логично
предположить, что никакого взрыва, тем более из точки с бесконечной массой, не было. Сказка о взорвавшейся точке является еще более несуразной, чем дыхание бога,
на которого можно ссылаться абсолютно спокойно, учитывая, что проверить это никак нельзя. Бог в данном случае выступает в роли неизвестного носителя первоначальной
энергии, что является более правильным, нежели придумка небылицы со взрывоопасными точками и отсутствием времени и пространства. Идеалистическое представление
об устройстве мира предполагает первичность сознания, а не материи. Так уж случилось, что без бога не обойтись. Это важный момент, поскольку первичность в данном
случае не имеет принципиального значения, но использование божественного начала как основы жизни во Вселенной является более логичным и не провоцирует бездоказательных
заявлений и идей.
Пусть Создатель пока остается. Людям все равно, а ему приятно.
Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей
лекции в 1949 году (сам Хойл придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении вселенной). Он сказал: «Эта теория основана на предположении,
что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время… Эта идея Большого взрыва кажется мне совершенно
неудовлетворительной». Фред Хойл не принял эту теорию и предложил неизвестность, что, конечно, абсолютно верно, поскольку высказывание «я не знаю» не может быть
неверным. «Я не знаю» — эту фразу неплохо бы научиться говорить некоторым ученым и знатокам природы человеческого разума, да и вообще всем людям.
Фред Хойл абсолютно точно предположил неизвестность как базовое понятие в теории возникновения Вселенной. Его гипотеза непрерывного рождения материи лишь
это подтверждает.
Я просто заменил слово «неизвестность» на «дыхание бога». Получилось более забавно и не менее правильно.
Гравитации не существует
Р. Декарт
Итак, перед нами новая теория устройства Вселенной, которая, на мой взгляд, более правдоподобна, чем сказка про Большой взрыв.
А вот теперь самое интересное: небесные тела не притягиваются друг другу.
С моей стороны это высказывание означает игнорирование мнения большинства ученых и почти всех остальных людей, но я никогда не поверю,
что небесные тела притягиваются друг к другу в пустоте. На мой взгляд, это бездоказательная выдумка. Эти тела что-то удерживает и их взаимодействие друг с другом не при чем.
Земля удерживается на орбите вокруг Солнца, до которого 150 миллионов километров. Наверное, в это еще можно попытаться поверить, поскольку Земля находится под воздействием
сильного излучения, но как можно поверить в то, что Солнце вращается по орбите вокруг центра галактики, до которого примерно 25 000 световых лет? Неужели люди не слышат,
насколько глупо звучит утверждение о том, что пустота протяженностью 25 000 световых лет удерживает Солнце на орбите? Самый важный вывод о происходящем во Вселенной для
меня заключается в очень простом факте: никакой пустоты в космосе вообще не существует и не может существовать. Пустота не способна ни на что, тем более на таком расстоянии.
А если это не пустота, то что? Ответ очевиден — поток материи или энергии, что, в общем, одно и то же, состав которого еще не открыт, а значит, не может быть зафиксирован
и измерен.
Почему же предметы притянуты к Земле? Я не знаю, и я честно об этом говорю. Ученые тоже не знают, но они вместо слово “мы не знаем” придумали слово
“Гравитация”. Это конечно правильно. Глупо будет звучать текст такого содержания: Сила, неизвестно откуда взявшаяся, тянет предмет к Земле.
И вот оно:
Гравитация (притяжение, всемирное тяготение, тяготение) — сила, которая притягивает объекты друг к другу. Самое интересное таится в расшифровке этого определения:
- действует на все тела с массой, независимо от среды (вакуум, воздух и др.);
- не может быть экранирована или заблокирована;
- ослабевает с увеличением расстояния, но никогда не исчезает полностью;
- всегда направлена на сближение объектов
Возможно это так и работает, может быть даже в центре ядра нашей планеты и даже в пределах нашей солнечной системы, но космос не ограничен нашей звездой и планетами
вокруг нее, и полагать, что во Вселенной все устроено также, только потому что неизвестной природы гравитация имеет математическое описание, означает уподобляться
муравью, который думает, что весь мир это лес его окружающий.
Представьте себя на огромной глубине внутри быстрого потока воды. Вас будут отделять километры от другого потока или воздуха или дна. Вы никогда не сможете измерить
скорость потока, в котором вы находитесь, если не преодолеете эти километры, чтобы выйти за его границу. Находясь внутри потока сколь угодной мощности и скорости,
невозможно это даже почувствовать, и соответственно проверить его наличие. Это все равно, что находится в самолете размером в миллионы километров. Вы никогда не узнаете,
что летите. «Поймать» эти потоки очень сложно, поскольку нет четкой границы между ними. Если за границу корпуса самолета или толщи воды можно было бы выбраться,
то с потоками во Вселенной все гораздо сложнее. Расстояния в космосе слишком огромны, даже один световой день — это очень далеко.
Историческая справка
Запущенный в 1977 году, «Вояджер-1» стал первым искусственным объектом, покинувшим Солнечную систему и вошедшим в межзвездное пространство в 2012 году. После
одиннадцати лет межзвездных исследований в ноябре 2023 года двоичный код «Вояджера-1» — компьютерный язык, который он использует для общения с Землей, — потерял смысл.
«Вояджер-1» передает шум. Фактически связь между космическим кораблем и Землей поддерживается, но «голос» «Вояджера» был заменен шумом. «Вояджер-1» в настоящее время
находится на расстоянии около 24 миллиардов километров от Земли, а это означает, что для приема от него радиосигнала требуется 22,5 часа — и еще 22,5 часа для того,
чтобы космический корабль получил ответ.
Увы, несмотря на столь впечатляющее расстояние, «Вояджер-1» пока еще не удалился от Земли даже на один световой день. Я говорю об очень простых и очевидных вещах.
Все об этом знают прекрасно и без меня, но все равно люди, как те же муравьи, заявляют, что видят невидимую звезду (черную дыру) на расстоянии десятки тысяч световых лет,
и уверяют, что масса этой звезды через пустоту не отпускает от себя наше Солнце. Разве эта теория чем-то разумнее и правдоподобнее, чем та, в которой утверждалось,
что Земля неподвижна, а Солнце движется по кругу? Человечество упорно верит в очередную гипотезу и не готово пока прислушаться к другому мнению.
Что с этим человечеством не так? Откуда эта нелепая самоуверенность в современном сверхзнании и своей исключительности? Ответ достаточно прост.
Дело не в человечестве, а в его большинстве. Действительно, настоящие ученые вовсе не самоуверенные всезнайки, именно они берут под сомнение общепринятые
теории, именно они выдвигают новые предположения, а не способное самостоятельно думать большинство начинает считать истиной очередную сказку для взрослых и детей.
Если бы это касалось только науки.
Как обычно, я немного утрировал, поскольку привел крайний пример. Обнаружение потоков и измерение их силы вполне возможно и делается уже много лет, но в данном случае
речь идет о составе пустоты, которая считается на сегодняшний момент гравитацией, что, на мой взгляд, является неверным подходом.
Эйнштейн говорил: «Одну вещь я усвоил на протяжении долгой жизни: что вся наша наука, занимающаяся реальностью, — примитивная и детская. Мы не знаем и тысячной доли
процента того, что для нас раскрыла природа. Вполне возможно, что за пределами наших чувств лежат миры, о которых мы не имеем никакого представления».
Потоки
Небесные тела ведут себя как соломинки, попавшие в речной водоворот, и, утопая в нем, не двигаются по прямой к его центру, а лишь увлекаются космическим течением.
Прежде чем смеяться и обвинять меня в невежестве, попробуйте доказать обратное. Мой козырь в том, что природа гравитации не просто неизвестна, а неизвестна абсолютно.
Это просто предположение, не имеющее достаточных доказательств и построенное на косвенных наблюдениях. На даже маленький шаг человек не приблизился к пониманию, почему
небесные тела притягиваются друг к другу и притягиваются ли вообще. С другой стороны, мое незнание математических трюков не является таким уж большим козырем
со стороны приверженцев теории тяготения, поскольку эти трюки распространяются лишь на очень небольшую часть околоземного пространства и не являются точными за
его пределами, мало того, сами трюки лишь подтверждают правильность формул, но не объясняют причину, почему это так работает. Теория космических воротов или течений
хоть как-то объясняет поведение небесных тел. Не нужно понимать ворот в прямом смысле вращающейся энергии, это может быть и, например, космический тягун
(когда отлив тянет за собой воду). Осталось узнать, из чего состоят потоки и почему они образуют вороты.
Если во Вселенной нет ничего, то и гравитации не будет, поскольку если существует притяжение, значит, между притягивающимися объектами что-то есть.
Итак, пустота не может заставить тянуть что-то. Пустота ничего не может. Посмотрим на океан.
Водоворот Сальстраумен в Норвегии: вода здесь развивает внушительные 58 километров в час. Массивные водовороты до 13 метров в диаметре и 8 метров глубиной возникают
здесь, когда сталкиваются два разных течения.
Ринги — это самые крупные водовороты, образующиеся в океанах. Диаметр воронки рингов может достигать сотни километров, а глубина — пяти тысяч километров. Огромные размеры!
И, как ни странно, именно из-за столь внушительных размеров их трудно заметить. Объясняется это не слишком быстрой скоростью вращения, а также особыми их свойствами.
К слову, главной причиной образования рингов являются океанические течения. Хотя могут они возникать и по иным причинам.
Конечно, примеры неуместные, поскольку океан не Вселенная, но понимание, что может произойти, если столкнутся два различных течения, понятен. Космическая пустота есть
иллюзия, такая же, как был когда-то воздух. Казалось бы, что может быть очевидней его наличия, если учесть, что дует ветер. Однако наши предки объясняли непонятное
наличием богов. Им даже в голову не приходило, что воздух состоит из маленьких частиц вещества (молекул), а значит, имеет массу. Они думали, что дышат ветром.
С древних времен человечество пыталось объяснить метеорологические явления, происходящие рядом с ним, так как от этих явлений зависела его жизнь. Ветер всегда
играл важную роль в жизни человека, он мог «помочь», а мог «навредить». Поэтому в легендах и мифах разных народов ветер занимал достойное место. Если просмотреть
мифологию разных народов, то можно обнаружить более сотни богов, которые считались покровителями ветра. Практически у каждого народа существовал свой бог
ветра: Борей, Нот, Зефир, Эол, Эвр, Амон, Ваю, Стрибог и многие другие.
Эфир
Несомненно, надо отдать должное некоторым древним ученым, которые не верили в пустоту и называли ее эфиром. Еще древние греки наделяли все якобы пустое пространство
присутствием эфира, а философы часто прибегали к этой субстанции при попытке описать мир. Физики обратились к теории эфира намного позже, чтобы как-то описать
способность радиоволн проходить через пространство.
Мы помним, что волна — это колебание упругой среды, но если нет среды, то и колебаться нечему. Но волны-то как-то
распространяются! Есть даже некое определение: эфир — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны
(в том числе как видимый свет).
Забавное определение, если учесть, что электромагнитные колебания открыли менее двухсот лет назад, а понятие эфира существовало до нашей эры.
Доктор философии в области физики Злосчастьев пишет:
Первоначально словом «эфир» (aether) в греческой мифологии обозначали «божественно чистый свежий воздух», находящийся высоко в небе и доступный для дыхания
лишь живущим в нем богам, в отличие от обыкновенного воздуха (aer), которым дышат простые смертные. Древние греки ассоциировали эфир с одноименным божеством,
сыном богини ночи Никс и ее брата — первобога тьмы Эребуса. Позднее Аристотель (384—322 гг. до н. э.) ввел эфир как пятый элемент (квинтэссенцию) в систему
классических элементов (изначально четырех: земля, воздух, вода и огонь), изобретенную Ионической философской школой. Он мотивировал свое нововведение тем,
что четыре земных элемента находятся в непрерывном изменении и могут двигаться по прямым линиям, тогда как небесные тела казались ему вечными и неизменными и
двигались исключительно по округленным траекториям. Таким образом, эфир в представлении Аристотеля не имел обычных физических свойств и какой-либо внутренней
структуры, не был подвержен изменениям и двигался исключительно по окружностям.
Существует масса версий, что такое эфир, но это уже скорее философия, чем правда, поэтому скажем то, что знаем наверняка.
Пустота — это состояние материи, наличие которой нельзя определить.
Чтобы понять это правильно, приведу два историко-научных факта.
В 1887 году немецкий физик Генрих Герц в серии экспериментов доказал реальное существование электромагнитных волн, показав, что поперечные электромагнитные
волны в свободном пространстве могут распространяться на некоторое расстояние, как и предсказывали Максвелл и Фарадей.
8 ноября 1895 года немецкий физик Вильгельм Конрад Рентген открыл «икс-лучи», названные впоследствии рентгеновским излучением, — открытие, перевернувшее весь мир.
В настоящее время принято выделять семь основных диапазонов электромагнитных волн: низкочастотные излучения, радиоизлучения, инфракрасные лучи, видимый свет,
ультрафиолетовые лучи, рентгеновские лучи и гамма-излучение. При этом принципиального различия между отдельными видами излучений нет, так как все они порождаются
заряженными частицами и представляют собой электромагнитные волны.
Другими словами, до XIX века никаких волн в так называемом эфире просто не существовало по той простой причине, что они не были открыты.
Примерно то же самое сейчас происходит с пустотой во Вселенной. Пока неизвестно, что она скрывает, поэтому она называется пустотой, а влияние этой пустоты
на предметы - гравитацией. Если кто-то думает, что человек не откроет новых излучений или даже видов материи, то напрасно. Я уже говорил о том, что вера в то,
что наука знает ответы на все вопросы и человечеству придется всю оставшуюся жизнь только усовершенствовать то, что уже изобретено и открыто, настолько наивна,
что ее не стоит даже обсуждать. Ничего не будет удивительного в том, что через лет двести кто-нибудь так же, как и я сейчас, напишет: «До XXIII века их не было
(имея в виду потоки во Вселенной), а люди наивно полагали, что небесные тела притягиваются друг к другу».
Ньютон в XVII веке ввел в устройство мира математику. Он показал, что движение тел, имеющих массу, можно описать формулами. Другими словами, формулы получили
статус физических процессов.
Заслуга Ньютона заключалась в том, что он, описав формулами некие процессы на Земле, дал возможность использовать теории, то есть научные предположения,
для расчетов и проектирования. Не будем забывать, что теория и результаты практических исследований не всегда совпадают, иначе человечество не меняло бы свои
взгляды на устройство мира так часто и порой на противоположные. Теория в физике позволяет делать предсказания. Триста лет назад законы, сформулированные
Ньютоном, объясняли практически все, в том числе и устройство видимой части Вселенной. Теория была проста, как все гениальное. Это был прорыв в науке и огромный шаг
вперед в познании мира. Однако в любой новой формуле существует очень большой недостаток. Она должна подтверждаться фактами. Как только человек получает новые,
противоречащие формулам факты, теория терпит крах и ее правильность становится ограниченной некими рамками использования. Человечеству понадобилось триста лет,
чтобы понять, что теория Ньютона работает только на Земле с предметами, имеющими небольшие массы и скорость движения. Вселенная в очередной раз посмеялась над
самоуверенностью людей, продемонстрировав, насколько те ограничены в понимании ее устройства. Еще на рубеже XX века некоторые ученые считали, что о Вселенной
известно практически все, то есть новых открытий уже не будет. Это лишний раз подтверждает, что ученые прежде всего люди и обладают всеми возможными недостатками,
в том числе и абсолютной глупостью. В ответ на очередное самоуверенное заявление история науки за последние сто лет впитала в себя столько открытий, что для их
описания понадобится несколько книг.
С древних времен существовало множество теорий тяготения. Первые дошедшие до нас источники можно найти в древнегреческой философии. Изучения и эксперименты
продолжались на протяжении всего дальнейшего существования человечества. В начале XX века понимание гравитации описывается теорией относительности
Альберта Эйнштейна. Через несколько десятилетий после открытия общей теории относительности было осознано, что она не может быть полной, поскольку
несовместима с квантовой механикой. Позже стало понятно, что гравитацию, как и другие фундаментальные взаимодействия, можно описать в рамках квантовой
теории поля. В этих рамках сила притяжения возникает из-за обмена виртуальными гравитонами, точно так же, как электромагнитная сила возникает из-за обмена
виртуальными фотонами. Это воспроизводит общую теорию относительности в классическом пределе.
Все это малопонятное объяснение, похожее скорее на «виртуальное» притягивание теории взаимодействия космических объектов в теорию взаимодействия элементов в микрофизике.
Микрофизика включает разделы, которые изучают науку на микроуровне, то есть то, что не способен уловить человеческий глаз (атомы, кварки, глюоны). Макрофизика, наоборот,
не рассматривает малые физические тела и изучает макроскопические объекты (планеты, спутники и др.). Абсолютно не понимаю, зачем создавать единую инструкцию
по управлению электронами и лепке снеговика, но, видимо, желание найти общую формулу, описывающую все события в мироздании, столь велико, что люди никогда не успокоятся.
Надежда на создание теории всего есть излишняя самоуверенность людей как вера в то, что человечество успеет изучить все на свете и вознесет себя не только как наивысшее
разумное существо на Земле, но и как наивысшее разумное существо во Вселенной. Эта вера мало чем отличается от веры вообще, поскольку человек, как правило, всегда верит
во что-то.
Кто-то верит в очередного бессмысленного бога, а кто-то, признавая только науку, находит себе других богов, одним из которых является вера в разгадку бытия, выражаясь
по-другому — веру в то, что человек когда-нибудь и будет этим самым богом.
Даже если допустить столь маловероятное предположение, придется признать тот факт, что таких неугомонных божков может быть сколько угодно, поскольку Вселенная
бесконечна и совсем не обязательно создатель и управитель разумом на Земле будет более совершенным, чем кто-то в другом временном промежутке и другой части космоса.
Не той дорогой
Греческий астроном Аристарх Самосский (230 г. до н. э.) теоретизировал вращение Земли вокруг собственной оси и орбиту Земли вокруг Солнца в рамках гелиоцентрической космологии.
Самосский опередил Коперника почти на две тысячи лет, однако его правильная теория через триста лет была заменена на неправильную. Это очень важно, поскольку правильность
теории в данном случае просто оказалась не нужна и неприменима.
Теорию Самосского невозможно было подтвердить фактами, и со 2 века н. э. преобладающей моделью, которая
будет унаследована средневековой астрономией, была геоцентрическая модель, описанная в «Альмагесте» Птолемея. Птолемей разработал сложную астрономическую систему,
которая позволяла вычислять положения планет с достаточной степенью точности. Сам Птолемей в своем «Альмагесте» говорил, что любая модель для описания движений
планет — это всего лишь математический прием, и поскольку нет реального способа узнать, какая из них верна, следует использовать простейшую модель,
которая получает наиболее точные результаты. Однако он отверг идею вращения Земли и посчитал ее абсурдной, поскольку верил, что это создаст огромные ветры.
Несмотря на ошибочность своей теории, заявление Птолемея, приведенное выше, настолько верное, что я просто не могу его не выделить отдельно:
Любая модель для описания движений планет — это всего лишь математический прием, и поскольку реального способа узнать, какая из них верна, не существует,
следует использовать простейшую модель, которая получает наиболее точные результаты.
Это полностью совпадает с пониманием того, что есть теория. В этом смысле ничего не изменилось. Любое предположение может быть верным до тех пор, пока его не
опровергнут сначала факты, а потом уже новые предположения, что сейчас и происходит в современной астрофизике. Теперь уже абсолютно ясно, что теория Большого
взрыва и моя теория дыхания бога являются равноценными выдумками. Видимо, ученым было просто неудобно перед своими соратниками употреблять словосочетание
«дыхание бога», поэтому они заменили его на словосочетание «Большой взрыв».
В официальной науке СССР теория Большого взрыва сначала была воспринята с настороженностью. Так, в 1955 году один советский автор писал: «Марксистско-ленинская
доктрина о бесконечной Вселенной является фундаментальной аксиомой в основании советской космологии… Отрицание или избегание этого тезиса… неизбежно ведет к идеализму».
На мой взгляд, именно марксистско-ленинская доктрина в вопросе существования Вселенной больше всего похожа на правильную. Хотя теория Большого взрыва и была в конце
концов воспринята советскими учеными и философами, тем не менее до самого распада СССР в философских словарях был закреплен постулат о бесконечности и вечности материи.
При этом декларировалось, что теория Большого взрыва справедлива лишь для Метагалактики, а Метагалактика — это еще не вся Вселенная. «Большой взрыв» — не начало Вселенной,
а всего лишь очередной переход неуничтожаемой материи из одного состояния в другое. В 3-м издании Большой советской энциклопедии есть очень хорошее и простое описание Вселенной.
Факт взаимного удаления галактик, составляющих Метагалактику, свидетельствует о том, что некоторое время тому назад она находилась в качественно ином состоянии
и была более плотной… Возраст Метагалактики иногда принимают за возраст Вселенной, что характерно для сторонников отождествления Метагалактики со Вселенной в целом.
Действительно, гипотеза о существовании во Вселенной многих метагалактик, расположенных просто на некоторых расстояниях друг от друга, не находит никаких подтверждений.
Однако следует принимать во внимание возможность более сложных соотношений между Метагалактикой и Вселенной в целом и даже между отдельными метагалактиками:
в столь больших объемах пространства принципы евклидовой геометрии оказываются уже неприменимыми. Эти соотношения могут быть сложны и в топологическом отношении.
Нельзя исключать и возможность того, что каждая заряженная элементарная частица может быть эквивалентна целой системе галактик, то есть состоять из такой системы.
Возможности таких, более сложных соотношений, должны также учитываться космологией. Поэтому еще преждевременно говорить, что имеются какие-либо данные о возрасте
Вселенной в целом.
Рождение галактики
Вернемся к гравитации. Основным постулатом этого понятия является наличие массы тела. Если два объекта имеют массу, они притягиваются друг к другу. Это и есть
великий и могучий закон всемирного тяготения. Вот уже 300 лет ученые не в состоянии отказаться от этого утверждения, и поэтому оно по праву является пока еще правильным.
В течение XVIII века закон всемирного тяготения был предметом активной дискуссии и тщательных проверок (против него, например, выступали сторонники школы Декарта).
К концу века стало общепризнанным, что закон всемирного тяготения позволяет с огромной точностью объяснить и предсказать движения небесных тел. На протяжении более
двухсот лет после Ньютона физики предлагали различные пути усовершенствования созданной им теории тяготения. Эти усилия увенчались успехом в 1915 году созданием общей
теории относительности Эйнштейна, в которой все указанные трудности были преодолены. Теория Ньютона, в полном согласии с принципом соответствия, оказалась приближением
более общей теории. В настоящее время теория относительности заменена на квантовую теорию. Она даже частично доказана, но доказательства косвенные и могут быть
развеяны в прах при новом открытии в квантовой физике. Построение непротиворечивой квантовой теории гравитации — одна из важнейших нерешенных задач современной
физики. Ключевым фактором здесь является слово «нерешенных», которое делает эту теорию лишь очередным предположением, некой устремленностью к истине.
Другими словами, человечество заговорило о гравитонах, потоках квантов или гравитационных волнах. Красиво и похоже на правду. Ну потому и похоже, что красиво.
Вообще, человечество, на мой взгляд, стоит на пороге нового открытия в космологии, во всяком случае, такое предчувствие возникает, когда читаешь бесконечные
маленькие достижения людей в исследовании космоса и микромира.
Посмотрите на фотографии галактик. Вы увидите вращение звезд по орбитам вокруг общего центра. Посмотрите на планеты. Вы увидите вращение по орбитам вокруг звезды.
Посмотрите на спутники планет. Вы увидите вращение по орбитам вокруг планет. Посмотрите на наш Млечный Путь. Все то же вращение вокруг чего-то, расположенного в центре.
Почему же все эти бесконечные вращения не натолкнули людей на элементарные выводы о том, что во Вселенной существуют потоки невидимых течений, которые увлекают за собой,
как водоворот в океане, все, что проплывает мимо? Почему никто об этом не говорит? Ответ очень прост и в то же время не является честным с моей стороны. Прост он потому,
что на момент, когда люди узнали, что все вращается вокруг центра, теории, кроме гравитационного притяжения, не существовало. Описав притяжение тел к Земле формулами,
люди стали описывать этими же формулами притяжение планет и звезд. Когда начались нестыковки, теория, естественно, была изменена, и вот теперь, когда появилось
еще больше нестыковок, человечество вдруг употребило слова «гравитационное поле», «волны» и «квантовая гравитация». Ответ не является честным, потому что критиковать,
не принимать на веру очень просто, для этого не нужно ничего знать, достаточно сказать: «А я не верю, потому что опровергнуть мое неверие наверняка не получится».
Действительно, у людей нет пока механизма, способного описать вращение небесных тел, кроме как через притяжение масс друг к другу. Проблема заключается еще и в том,
что все это очень сложно даже для ученых, чьи мозги забиты бесконечными формулами и графиками нестыковок и приближенных расчетов. Не признавая очевидные факты, можно
очень долго развивать промежуточную теорию, выдумывая все новые и новые предположения. Невозможно пока использовать в расчетах несуществующие формулы несуществующих
потоков, а именно эти потоки, на мой взгляд, и являются очевидными фактами.
Ученые в очередной раз объяснили возникновение Солнечной системы, доказав, что произошло несколько миллиардов лет назад. Человечество решило, естественно, почти не
сомневаясь в своих предположениях, что было вот так и никак иначе. Тот факт, что прошло 4,6 млрд лет, никого не смущает. Создается впечатление, что тот, кто описывал
возникновение нашего Солнца и планет, это просто видел. Не нужно думать, что я издеваюсь над учеными, будучи сам безграмотным в этом вопросе. Это не издевательство,
а обыкновенная ирония. Дело в том, что человек за свою историю столько раз ошибался, столько раз менял свои взгляды на мир вокруг, столько раз шел по неверным дорогам
в поисках истины, что создается точное и проверенное веками мнение.
Верить ученым нежелательно.
Конечно, не всем ученым, а только тем, которые точно знают, когда конец света и когда его начало, и как все это будет, и как все это было. В конце концов, правильнее
и логичнее опираться только на факты, а не слепо верить всему написанному, как это делает большинство.
Итак, отметая теорию воротов, мы имеем следующее объяснение:
В первую очередь в центральной части газопылевого облака образовалось Солнце. Вокруг него из вещества, оказавшегося за пределами центра, сформировался протопланетный диск.
Позже из него возникли планеты, спутники и прочие космические тела. Само же облако, по предположению ученых, могло образоваться после взрыва сверхновой звезды. Ее масса,
должно быть, соответствовала массе 30 Солнц. Сверхновая звезда получила название Коатликуэ. Впоследствии Солнечная система эволюционировала.
Все объясняется так называемым протопланетным диском, который вращался и был единым целым, но потом сжался в кусочки, и получились планеты. Объяснение настолько
бездоказательное, насколько и неправдоподобное. Попробуем другое.
Другое предположение
Газовое облако изначально не было плоским. Попав в ворот (или черную дыру), часть облака начинает кружить, все ближе подбираясь к центру и одновременно разбрасывая
не затянутые в ворот части путешествовать далее по Вселенной в поисках нового «хозяина». Никакого сжимания облака в диск из-за притяжения масс не происходит.
Просто та часть материи, которая находится за пределами диска, покидает данную область пространства из-за более слабого потока вокруг центра. Далее действительно
возможны столкновения частиц газовых накоплений и формирование более крупных деталей будущей звездной системы, однако планет от таких столкновений не получится.
По теории притяжения тел происходит постепенное сплетение кусочков газовых накоплений в планеты, но у нас другая теория. Для получения планет нам понадобятся другие
вороты, более слабые, чем центральный. Сразу возникает вопрос о том, почему два ворота не могут находиться рядом. Ответ простой — могут. Что из этого выйдет,
трудно себе представить. Если два водоворота в океане столкнутся, ничего хорошего не случится, но то, что из двух получится один или, наоборот, несколько, вполне
вероятно. Скорее всего, в масштабах космоса будет очередной набор взрывов, в результате которых останется один ворот или несколько меньше первоначальных, которые
разлетятся в поисках новых приключений.
Конечно, я фантазирую, но я хотя бы не отрицаю этого. Сегодняшняя теория образования вращающегося протопланетного диска ничем не лучше. Кто проверит мои фантазии,
если для проверки нужно вернуться на 5 млрд лет назад и понаблюдать за формированием планетарного диска хотя бы пару сотен миллионов лет. Однако, как те самые муравьи,
люди уже не сомневаются в правильности теории возникновения галактик и солнечных систем. У людей ведь «огромный опыт». Уже целых 100 лет человечество знает
о существовании других галактик, кроме Млечного Пути, и целых 30 лет назад был им совершен некий прорыв в наблюдении за звездами. Видимо, для кого-то этого
достаточно, чтобы утверждать, как появился космос.
В 1990 году была запущена автоматическая обсерватория (телескоп) на орбите вокруг Земли, названная в честь американского астронома Эдвина Хаббла. Размещение
телескопа в космосе дает возможность регистрировать электромагнитное излучение в диапазонах, в которых земная атмосфера непрозрачна; в первую очередь — в инфракрасном диапазоне.
Благодаря отсутствию влияния атмосферы разрешающая способность телескопа в 7—10 раз больше, чем у аналогичного телескопа, расположенного на Земле. Это чудо техники
действительно позволило человечеству сделать первый шаг на пути новых открытий и теорий об устройстве Вселенной. Однако старая теория тяготения продолжает жить и так
просто покидать этот мир не собирается.
Эарендел стала самой далекой на сегодняшний момент наблюдаемой звездой — она расположена на расстоянии 12,9 млрд световых лет от Земли. Прежде самой удаленной звездой
был сверхгигант Икар, находящийся на расстоянии 9 млрд световых лет. Свет, дошедший до «Хаббла», звезда Эарендел испустила примерно через 900 миллионов лет после
Большого взрыва.
Как видите, человек «увидел звезду» на расстоянии почти 13 МИЛЛИАРДОВ СВЕТОВЫХ ЛЕТ, но при этом не знает, что у него под ногами. Вы вправе считать, что я ничего не
понимаю в расчетах, но я никогда не поверю, что можно хоть с какой-то серьезной долей вероятности утверждать, что там действительно прилетело в виде излучения от
источника, находящегося на расстоянии 13 миллиардов световых лет. Я очень даже допускаю, что этот источник напоминает звезду, возможно даже, что это именно звезда,
и находилась она именно там, откуда пришел свет, но я все равно останусь в неведении и другим не советую принимать это за правду, поскольку ключевое слово
здесь «возможно». Что там увидел «Хаббл», не может знать ни Ньютон, ни врач-фармацевт Нострадамус, ни современные ученые. Выдавая научные сенсации под красивыми
заголовками, проект под названием «Исследование космоса» уже превратился в коммерческое шоу, где главное — собрать лайки. Я отказываюсь верить бесконечным новым
предположениям и сногсшибательным открытиям об устройстве Вселенной, которые в современном обществе происходят чуть ли не каждый месяц. Пусть люди относятся к этому
как им нравится, я остаюсь приверженцем доказанных фактов и элементарной человеческой логики.
Не смог удержаться от кратенького описания одного, на мой взгляд, очень забавного открытия, а именно планет, которых не должно было быть. В отличие от обычных планет,
вращающихся вокруг звезды, эти одиночки летят (а лучше сказать текут) в межзвездном пространстве, не будучи гравитационно связанными с какой-либо звездой.
Существование этих загадочных объектов противоречит общепринятым представлениям о планетарных системах. Учитывая, что обнаружить такие планеты очень сложно,
можно предположить, что их огромное количество, и кто решится с уверенностью сказать, что, например, наша Венера не прилетела из космоса случайно, зацепившись
за Солнце. Только правильно было бы сказать не «зацепившись за Солнце», а «попав в ворот», в котором мы сейчас благополучно все вместе вращаемся.
Сейчас уже выяснили, что в млечном пути могут существовать триллионы блуждающих планет. В 2023 году учёные из обсерватории Университета Маунт-Джон в Новой Зеландии
пришли к выводу, что в нашей Галактике может быть в двадцать раз больше блуждающих планет, чем звёзд. Очень показательное открытие. Планета есть, а вокруг звезды
не вращается. Еще до 1998 года таких объектов не существовало, по мнению людей, и вот пожалуйста – теперь их больше чем звезд. Похоже, пора менять
определение планеты. Сейчас оно такое:
Планета — небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков.
Наверное есть смысл поменять его на новое:
Планета это объект планетарной массы в космосе.
Кто то скажет: подумаешь, ну оторвалась от звезды. А с чего, позвольте спросить, она вообще должны была быть к ней привязана. Почему бы ей не зародиться так же,
как и звезде, только маленькой.
Свет
А. Эйнштейн
Свет меняет свое направление во Вселенной.
Гравитационное отклонение света — изменение направления распространения света в гравитационном поле. Является следствием принципа эквивалентности.
Впервые было вычислено А. Эйнштейном в 1916 году. Важным следствием гравитационного отклонения света является эффект гравитационного линзирования в астрономии.
Мощные вороты, или, как их называют ученые, черные дыры, были открыты примерно в 70-х годах прошлого столетия. Их вычислили, поскольку увидеть их в
то время было нельзя (сейчас, как вы могли догадаться, уже можно). Основываясь на все том же любимом всеми факте гравитационного притяжения, ученые сделали
естественный вывод, что черная дыра — это небесное тело огромной массы, которое не видно. Объяснить по-другому притяжение к нему других объектов, в том числе
и света, опираясь на современные знания, невозможно.
Если в космосе есть притяжение, значит, есть масса, которая это притяжение создает. По теории потоков,
отрицающей наличие притяжения, черная дыра — это ворот, и в нем может и не быть никакой огромной массы, а может и быть. По сути это вращающийся поток энергии,
захватывающий постепенно все, что пролетает мимо.
Как только черная дыра становится видимой, она перестает ей быть. Что там происходит, никто не знает.
Как говорится, есть мнение: черные дыры взрываются и превращаются в белые дыры, которые извергают всю ту материю, энергию, которую засосали на предыдущем
этапе своей эволюции. Данная гипотеза основана на еще не доказанной и очень спорной теории квантовой гравитации.
Стоит заметить, что в моей теории присутствует некая двоякость. Я не утверждаю точно, что ворот первичен, а материя, затягиваемая им, вторична. Моя теория
допускает и обратное. Раскручивание материи приводит к образованию ворота. Может быть, и так. Однако такая неопределенность для опровержения теории тяготения
роли не играет, хотя и предполагает наличие огромной массы в центре ворота.
Ну, не будем увлекаться предположениями. Фактом в данном случае остается одно:
Что находится в черной дыре, никто не знает.
Предположив, что черная дыра — это ворот, можно сделать вывод, что со временем, если его что-то наполнит, он превратится в галактику, или звезду, или планету.
Если ворот очень большой — будет галактика, если поменьше — звезда, если средняя — несколько звезд, ну и, если совсем маленькая, то планета. Черную дыру, которая
была или станет планетой, едва ли можно заметить. Она слишком маленькая. Однако то, что люди пока не способны фиксировать такие маленькие вороты, не означает,
что их не может быть. Учитывая, что планета по определению вращается вокруг звезды, назовем такую одинокую планету блуждающей. Она будет путешествовать в космосе
в виде маленькой черной дыры до тех пор, пока не «зацепится» за какую-нибудь звезду или не погибнет. В данном случае это будет выглядеть как нечто черное, немного
влияющее на все, что пролетает мимо. Таких непонятных участков космоса люди пока не встречали, но кто знает. Напомню, человечество только сто лет назад узнало
о существовании других галактик. Принимая во внимание свою теорию, смею предположить, что Венера скоро (по космическим меркам, конечно) прекратит вращение вокруг
своей оси и вновь начнет вращаться, но в другую сторону. Почему я так решил, объяснять не буду. Это долго и для данной статьи неважно, да и, скорее всего, это
ложное предположение. Кому интересно, почитайте про особенности этой планеты. Кстати, если немножко отвлечься и развлечься, стоит добавить, что, поскольку эта
планета имеет женское имя (единственное среди планет нашей Солнечной системы), такое необычное для нее поведение было бы вполне уместно. Что касается названия
планеты Земля, то я его в расчет не беру, поскольку древние не наблюдали нашу планету на небе и дали ей название, когда она «еще не была» небесным телом.
Слово «Земля» происходит от «Зем», что означает «низ, грунт, почва». Считается, что наши предки так назвали планету, потому что считали земледелие основой
существования человечества.
Истиной на сегодняшний момент является то, что свет, пролетая мимо «сильного» ворота (черной дыры), изменяет свое направление или преломляется. Все знают, как
легко изменить направление света с использованием обычного стекла или воды. Если предположить, что пространство внутри мощного ворота может представлять для
света другую среду, то ничего удивительного в поворачивании света нет. Причем для этого отклонения света не нужно никакого сверхпритяжения и сверхмассы. Учитывая
способность света менять направление, вполне возможно, что одна и та же звезда видна несколько раз в виде нескольких независимых звезд из разных участков Вселенной
именно из-за свойств черных дыр отклонять свет (эффект линзы). Если вернуться к утверждению, что телескоп «Хаббл» зафиксировал звезду на расстоянии 13 млрд
cветовых лет, можно предположить, что там, откуда прилетел свет, вообще никакой звезды нет.
Трюки, которые выделывает Вселенная со светом на большом расстоянии, еще долго будут загадкой для человечества, а пока ему придется доверять всему подряд, как
когда-то он доверял своим глазам, думая, что Солнце вращается вокруг Земли.
Я специально называю вороты черными дырами и наоборот. Именно черные дыры являются мощными воротами и колыбелью очередной звезды или галактики. В современной теории
черная дыра — это звезда огромной массы, которая притягивает свет. Причем то, что масса черной дыры огромная, является предположением из-за ее особенности притягивать
другие небесные тела. Предположив, что масса порождает притяжение, люди решили, что наличие притяжения означает массу. По теории воротов все выглядит иначе.
Черная дыра — это космический ворот неизвестной природы, внутри которого может что-то находиться, а может и нет. Несмотря на то, что мое представление о воротах
достаточно размытое, оно не такое уж сказочное. Оспорить его возможно, только зная наверняка, что небесные тела притягиваются. Я этого наверняка не знаю. Ученые,
которые это знают, как бы странно это ни звучало, тоже не уверены в этом на сто процентов, поскольку не могут объяснить, почему так происходит. Получается замкнутый
круг. Описав формулами движение небесных тел, ученые, как и раньше, пытаются убедить нас и самих себя, что знают устройство Вселенной. Ничего нового.
Темное и непонятное
На теорию воротов меня натолкнули три истинных утверждения. Первое: природа притяжения масс неизвестна. Второе: наличие в космосе темной материи и темной энергии.
И третье: вращение всего вокруг не всегда видимого центра. Утверждение о наличии темной энергии и материи — настолько очевидное признание абсолютного непонимания
со стороны ученых, что происходит во Вселенной, что теория всемирного тяготения должна быть признана неправильной, но этого не происходит. Это неудивительно,
поскольку мы выяснили, что для опровержения одной теории нужна другая. Другими словами, закон всемирного тяготения в космосе не работает, но другого закона нет.
Ситуация непростая, но в то же время обыденная для науки.
По моей теории, темная материя — это космические вороты, а темная энергия — это отклонения света под влиянием космических воротов или течений.
Другими словами, темной энергии просто не существует, а темную материю просто не видно.
Посмотрим определение.
Темная материя — гипотетическая форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению. Составляет порядка четверти
массы-энергии Вселенной и проявляется только в гравитационном взаимодействии…
Состав и природа темной материи на настоящий момент неизвестны.
Понятие совершенно надуманное, поскольку оно было введено только для объяснения неработающего в космосе закона всемирного тяготения. Когда ученые выяснили,
что притяжение есть, а массы, которая порождает это притяжение, нет, они решили, что эту массу просто не видно. Кстати, решили правильно. Ворот действительно не видно.
Вместо того чтобы честно признать неработающим закон всемирного тяготения на больших расстояниях от Земли (то есть сказать «мы не знаем»), ученые заявили,
что закон работает, но какие-то неведомые и невидимые огромные небесные тела портят всю картину. Что действительно выглядит смешным — это то, что, оказалось,
невидимой массы во Вселенной почти 27%. Видимой массы, которая ведет себя «правильно» (то есть по законам всемирного тяготения), — примерно 5%. Остальные 68%
занимает темная энергия. Другими словами, закон всемирного тяготения работает в космосе правильно только на 5%. Все остальное не укладывается в рамки существующей теории.
Для меня в этом нет ничего удивительного, поскольку мои представления от знаний, полученных за счет опытов на Земле или околоземной орбите, вовсе не означают
правильность этих знаний в дальнем космосе. Даже наблюдения за планетами Солнечной системы едва ли чем-нибудь помогут. Дело в том, что Солнечная система — это настолько
маленький кусочек космоса, что для воссоздания в виде формул устройства Вселенной его просто не хватит, так же как муравейника леса — для изучения глубин океанов.
Темная энергия
Темная энергия — вид энергии, введенный в математическую модель Вселенной. Поскольку никто не знает, откуда в космосе берется 68% энергии, существует несколько
предположительных определений. Если их обобщить, звучать это будет примерно так: темная энергия есть динамическое поле, энергетическая плотность которого распределяется
в пространстве. Если прочитать внимательно, то станет ясно, что это бессмысленное утверждение, объясняющее необъяснимое. С таким же успехом наши предки характеризовали
воздух. Ветер в ацтекской мифологии — это дыхание бога ветров, которое движет по небу Солнце. Ни больше ни меньше. Отнесемся с пониманием к людям тех далеких времен
и немножко изменим определение темной энергии, чтобы им тоже было понятно:
Темная энергия есть бог, двигающий звезды.
Это определение ничуть не хуже предыдущего. Я не шучу. Хотя оно и содержит меньше конкретики, оно все равно не менее правильное. То, что в современных определениях
используются такие слова, как «поле», «энергия» и «плотность», не делает их более точными. Учитывая, что природа темной энергии неизвестна, все эти умные слова не стоят ничего.
Это просто фантазии. В видоизмененном под старину определении, на мой взгляд, толку больше. Упоминание бога говорит о том, что человек не знает, откуда берется энергия,
а ускорение звезд является результатом этой энергии. Если добавить к этому, что темная энергия и материя занимают 95% Вселенной, говорить дальше о всемирном тяготении
в космосе даже как-то неловко. Несмотря ни на что, закон прекрасно работает на Земле и близлежащих планетах. Этого вполне достаточно, чтобы запускать спутники и отправлять
космические аппараты на другие планеты Солнечной системы, но мы говорим о Вселенной. Давайте уже будем откровенны, где-то там наши законы не работают или не всегда работают.
Именно поэтому я считаю теорию воротов ничуть не хуже теории всемирного тяготения. Если человечество когда-нибудь осознает, что пошло не по тому пути, то будущие поколения
будут посмеиваться над нами сегодняшними. Вполне возможно, когда-нибудь закон всемирного тяготения будет казаться таким же нелепым, как сейчас теория наших предков о том,
что Земля неподвижна и вокруг нее двигаются Солнце и звезды.
Что касается расширения Вселенной с ускорением (благодаря этому утверждению и возникла теория темной энергии), то я просто в это не верю, хотя я не имею право так говорить
поскольку ничего в этом не понимаю. Наблюдения за изменениями скорости звезд мне кажутся странными и неточными. За счет эффекта Доплера можно прекрасно вычислять водителей,
превышающих скорость на трассе, но что может произойти со спектром излучения за несколько десятков световых лет, говорить с уверенностью несколько опрометчиво.
«Американские астрономы научились измерять скорость движения звезд с точностью до одного сантиметра в секунду. Метод открывает новые возможности для поиска во Вселенной
планет земного типа», — сообщают исследователи в статье журнала Nature за 2007 год. Глупо было бы спорить с этими высказываниями, поскольку они верны. Ведь действительно
современные способы анализировать спектр световых волн позволяют очень точно вычислить скорость движения источника этого света. Вопрос в том, что в космосе расстояние от
источника света измеряется в тысячах световых лет. Возможно, я неправ, но, зная, как порой парадоксальна может быть история развития астрономии и новых открытий, я просто
не хочу верить в темную энергию (все равно никто не знает, что это) и в расширяющуюся с ускорением Вселенную. Хочу напомнить, что это ускорение было представлено
человечеству как предположение всего тридцать лет назад, а всего сто лет назад американский астроном Эдвин Хаббл доказал существование других галактик, кроме нашей
(Млечного Пути). Считается, что темная сила отдаляет от нас другие галактики с ускорением. Когда-то давно итальянскими учеными-пифагорейцами считалось, что
«Земля — одна из звезд, которая движется по кругу вокруг центра, вызывая смену дня и ночи».
Еще раз: я ни в коем случае не против теории об ускорении Вселенной, я просто в нее не верю.
Не будем забывать, что свет за пределами нашей Солнечной системы может вести себя немножко иначе, чем нам кажется. Мало того, он может вести себя совсем иначе за пределами
нашей галактики. Не будем забывать, что то, что мы видим и измеряем, не является точным наверняка, поскольку ни природа света, ни источники движения небесных
тел не изучены полностью. Что касается темной материи, имеющей в пять раз большую массу, чем масса видимой материи, то, приняв во внимание теорию воротов, ничего
удивительного в этом нет. Ворот нельзя увидеть, его можно только вычислить. Мне кажется, что ключом к разгадке могут стать черные дыры. Если воспринимать черные
дыры как вороты, то становится ясно, что это могут быть либо еще не заполненные пустоты, любо массивные скопления материи, любо что-то среднее. В первом случае
их невозможно увидеть из-за преломления света, во втором и третьем — из-за отсутствия подсветки. Увидеть скопление материи, которое не излучает энергию, невозможно.
Не вижу причины не считать черные дыры мертвой материей. Если погасить наше Солнце, то со стороны оно будет представлять из себя черный круг. Ближайший «фонарик»,
чтобы его подсветить, находится на расстоянии более 4 световых лет. Это звезда Проксима Центавра, имеет диаметр в 7 раз меньше Солнца, и ее саму невозможно увидеть
невооруженным глазом. Если потухнет Солнце, человек перестанет видеть даже Луну и холодные планеты. Все эти небесные тела будут выглядеть как черные пятна на звездном
небосводе. Чем не темная материя. Звезды, кстати, наоборот, будут видны лучше. Утверждение об огромных массах черных дыр с невероятной плотностью основано только
на законе всемирного тяготения. Это поразительно. Учитывая, что небесные тела во Вселенной ведут себя совершенно не так, как им положено по существующей теории, все
равно вывод сделан, и оспаривать его нет никакой возможности, во всяком случае сейчас. Почему так? Ответ надо искать в истории. Самоуверенность людей, консерватизм
теорий, отсутствие новых Эйнштейнов и Ньютонов, возможностей исследования и так далее. Пройдет время, и все изменится. Старые теории умирают — появляются новые. Так устроен мир.
Альтернативные теории
Чтобы читатель не подумал, что я просто болтун, ничего не понимающий в физических явлениях, приведу несколько интересных, на мой взгляд, фактов.
Историческая справка
Альтернативу законам Ньютона/Эйнштейна о тяготении в виде модернизированной теории гравитации MOND более 40 лет назад предложил израильский астрофизик
Мордехай Милгром (Mordehai Milgrom). В эту теорию почти никто не верил, но другой ученый — Якоб Бекенштейн (Jacob Bekenstein) — представил численные методы
подтверждения MOND в виде теории AQUAL. Результаты данного исследования опубликованы в журнале The Astrophysical Journal. Рецензенты высоко оценили работу и предрекли,
что астрофизика на пороге новой революции. Наш мир оказался не таким, как его себе представляли Ньютон и, позже, Эйнштейн — два незыблемых авторитета в мире всемирного
тяготения на малом и вселенском уровнях.
Доктор Эрик Верлинде говорит: «Для меня гравитация не существует». В недавней работе он изложил свою теорию со следующим комментарием: «Трудно представить себе более
фундаментальное и вездесущее явление на Земле, чем гравитация, с момента первого шага на земле и до последних дней. Что, если гравитация — иллюзия, своего рода
космический фокус, или побочный эффект чего-то на более глубоком уровне реальности?» Так говорит Эрик Верлинде, 48 лет, профессор теоретической физики университета
в Амстердаме. Его утверждение, что гравитация — на самом деле иллюзия, вызвало бурные дебаты среди физиков, или, по крайней мере, среди тех, кто отстаивает традиционные
взгляды. По словам доктора Верлинде, за последние тридцать лет силу тяжести развенчали как фундаментальную силу. Это разоблачение началось в 1970-х годах с открытием
Якоба Бекенштейна из Еврейского университета в Иерусалиме и Стивена Хокинга из Кембриджского университета в области черных дыр. Кульминацией стало доказательство
Хокинга в 1975 году, что любые черные дыры, хотя и поглощают материю без возврата, испускают излучение из фотонов и других элементарных частиц, что впоследствии приводит
к взрыву черной дыры. Американский физик-теоретик Эндрю Строминджер, работающий над теорией струн профессор Гарвардского университета, внесший существенный вклад в
понимание микроскопических основ энтропии черных дыр, говорит: «Некоторые люди говорят, что теория Верлинде не может быть правильной, другие — что она имеет смысл, но
мы уже знаем, что это правильно и глубоко, правильно и банально… Вы должны согласиться, что теория Верлинде вызвала много интересных дискуссий. Это очень интересная
коллекция идей о нашей Вселенной, которые касаются вещей, которых мы больше всего не понимаем. Вот почему мне это понравилось».
Гравиметрические наблюдения и исследования Земли, а также исследования тяготения небесных тел в космонавтике поставили под вопрос то, что масса есть источник тяготения.
Подробно это описано в совокупности статей у А. А. Гришаева.
Создание алгоритмической теории поля окончательно поставило под сомнение тезис, что масса есть источник гравитации. Наличие такого феномена, как темная материя и
темная энергия, алгоритмическая теория поля напрямую связала с тем, что на самом деле отсутствует какая-либо определенная пропорция между массой и тяготением.
То есть алгоритм поля тяготения никак не связан с массой, а напротив, масса собрана в небесные тела алгоритмом тяготения, появляющегося всегда в пространстве раньше
самого небесного тела, которое создается этим алгоритмом. К тому же подобные алгоритмы тяготения есть не у всех небесных тел. Как показывают анализы космических полетов
к астероидам и кометам, гравитационных полей нет у этих тел.
Исследование, опубликованное в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, предполагает, что гравитация может существовать без массы, что избавляет от необходимости
в одной из самых неуловимых субстанций в нашей Вселенной — темной материи. Последнее предложение в этом направлении исходит от астрофизика Ричарда Льеу из Университета
Алабамы в Хантсвилле, который предположил, что вместо темной материи, связывающей галактики и другие тела вместе, Вселенная может содержать тонкие, похожие на оболочку
слои «топологических дефектов», которые порождают гравитацию без какой-либо лежащей в их основе массы. По его словам, его усилия были «продиктованы моим разочарованием в
существующем положении вещей, а именно представлением о существовании темной материи, несмотря на отсутствие прямых доказательств этого в течение целого столетия».
Авторы нового исследования, опубликованного в The Astrophysical Journal Letters, считают, что соседняя с Млечным Путем галактика состоит из гипотетической формы темной
материи, частицы которой могут взаимодействовать между собой. Но это противоречит основной космологической модели, которая объясняет природу Вселенной.
Главная космологическая модель под названием «модель Лямбда-CDM», которая объясняет природу Вселенной, говорит нам о существовании холодной темной материи, частицы
которой не могут взаимодействовать между собой. В то же время существует теория, которая предполагает, что темная материя может состоять из самовзаимодействующих частиц.
Эти частицы взаимодействуют между собой с помощью пока что неизвестной силы, которая выходит за рамки гравитации.
Есть еще много разных высказываний, в том числе известных авторов, по поводу закона всемирного тяготения и теорий устройства Вселенной. Ни одна из них, так же как и моя
фантазия, не является поводом рассматривать их как основу новой математической модели. Однако, зная, насколько сильно заблуждался человек в своих верованиях об устройстве
мира, не стоит относиться ко всему тому, что противоречит сегодняшним представлениям, с высокомерием и категорическим отрицанием.
Заключение
Целью данной статьи является желание показать читателю, что его представления об окружающем мире не являются незыблемыми, а также удивительную способность природы давать
возможность людям совершать новые открытия, одновременно отдаляя их от истины все дальше. Чем больше человек узнает, тем больше он остается в неведении. Мое отношение
к истинным знаниям прекрасно демонстрирует некая притча, приписываемая Сократу.
Говорят, что ученик как-то сказал Сократу: «Учитель, почему вы так часто говорите „не знаю“? Я, ваш ученик, говорю „не знаю“ гораздо реже».
В ответ Сократ нарисовал два круга — большой и маленький — и сказал: «Внутри большого круга то, что знаю я, внутри маленького — то, что знаешь ты.
На границе большого круга — то, чего не знаю я, на границе малого круга — то, что не знаешь ты. Как видишь, я не знаю гораздо больше, чем ты».
А что же религия?
Библия (Бытие, гл. 1)
Не стоит оценивать значение религии в развитии науки, опираясь только на сегодняшние реалии. В современном мире значение религии, как и веры в целом, у большинства людей
достаточно примитивное. Раньше такого не было. Понятие «раньше» многие люди воспринимают как что-то далекое, неприемлемое сейчас и ограниченное. Все то же однообразное
и повторяющееся с каждым новым поколением высокомерие людей мешает им воспринимать некоторые очень простые вещи. Я, наверное, никогда не устану повторять одну
и ту же простую истину. Каждый новый виток поколений сличает себя наиболее прогрессивным и единственно правильным, предполагая, что именно оно появилось на свет в какое-то
особенное время, где понимание мироздания обрело очертания истинного знания. Мало этого, многим кажется, что раньше люди были не так умственно одарены, как они, новые.
Я уже говорил не раз, что человеческий мозг меняется со временем очень медленно. Пройдет тысяча лет, и люди будут поражаться нашим современным представлениям о жизни.
Мы будем казаться им темными и малообразованными. Учитывая то, сколько до сих пор выделяется средств на строительство новых храмов, наша жизнь будет казаться им наполненной
предрассудками и заблуждениями.
Коперник был очень религиозным человеком и в свое время даже был назначен каноником (членом кафедрального совета при епископской кафедре) в соборе Фромборка (Фрауэнбург).
Позже он получил докторскую степень по каноническому праву. Доктор канонического права — это высшая степень в области изучения канонического права Римско-католической церкви.
Надо понимать, что в те времена, как и более ранние, наука и религия были объединены в общее мировоззрение. Отделить одно от другого было невозможно, соответственно,
все наиболее просвещенные люди так или иначе имели отношение к церкви. К слову сказать, Галилей получил образование в монастыре Валломброза, где он был принят послушником
в монашеский орден. Джованни Бруно в 15 лет поступил в монастырь Святого Доминика (1563), где в 1565 году постригся в монахи и получил имя Джордано. Свое первое
сочинение «Ноев ковчег» Бруно посвятил папе Пию V во время своего посещения Рима в 1568 году. Церковь представляла собой кладезь наук и знаний, а также играла важную роль
в развитии общества. Другими словами, выражаясь современным языком, церковь — это власть, церковь — это наука, философия и закон. Многие ученые, философы и теологи
на протяжении всей истории видели совместимость или взаимозависимость между религией и наукой. Некоторые историки предполагают взаимосвязь между наукой и религией, в
то время как другие считают, что существуют исторические параллели. Даже сейчас мы видим примеры влияния религии на науку. Некоторые люди именно под влиянием религии
отвергают концепцию эволюции путем естественного отбора, особенно в отношении людей.
Времена меняются, и церковь больше не диктует свои правила об устройстве мира и не вмешивается в высказывания ученых и действия экспериментаторов. В современном мире
религия и наука стали полностью независимы друг от друга. Религиозные представители больше не изучают физику и математику. Например, для поступления в старейшее высшее
учебное заведение РПЦ — Московскую духовную академию — требуется сдать экзамены по таким предметам, как русский язык и история, и комплексный экзамен. Последний призван
дать возможность продемонстрировать знания в области библейской истории и катехизиса. Это само по себе символизирует полное гуманитарное направление таких учреждений.
Церковь полагает, что, выпуская на свет божий мало знающих законы природы людей, способна влиять на развитие общества и адаптироваться к новым научным открытиям и
технологиям. Это, конечно, заблуждение с ее стороны, но заблуждение закономерное. Нельзя служить двум богам одновременно. Либо ты занимаешься наукой, либо делаешь
карьеру церковнослужителя. Мир стал более многогранным, и выпускники тех или иных высших учебных заведений теперь имеют более узкую специализацию. Если бы церковь
смогла содействовать развитию науки и не выступала бы в роли запрещающего и отвергающего все новое и прогрессивное, возможно, она могла бы до сих пор высказывать мнение,
к которому стоило бы прислушаться.
Современные религиозные деятели стали гораздо более осторожны с высказываниями ученых, поскольку значение этих самых религий уже не так велико, как было раньше, к тому
же церковные вожди побаиваются отрицать новые открытия, чтобы не выглядеть смешными и отсталыми. Они теперь в этом ничего не понимают. Вместо того чтобы признать
свою несостоятельность, они вынуждены приспосабливаться к новым веяниям науки. Когда-то только за одно заявление, что Земля не является центром мироздания, религиозные
деятели, представляющие в то время власть, могли объявить человека изгоем или умалишенным.
Историческая справка
1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность М. В. Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях», и предать огню его научные труды.
В 1866 году по инициативе церкви из библиотек учебных заведений были изъяты книги по геологии.
В 1873 году в России была запрещена работа Э. Геккеля «Естественная история мироздания».
В 1895 году в России запретили книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».
В 1902 году сожгли книги Э. Геккеля «Мировые загадки», весь тираж.
Вплоть до прихода к власти большевиков православная церковь критиковала и не признавала гелиоцентрическую систему мира.
Последним изданием на эту тему стала книга священника И. Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит», вышедшая в 1914 году. В конечном итоге советская власть
заставила церковь «поджать хвост», и в том числе поэтому СССР был одной из самых передовых стран в области науки и естествознания.
Забавно слышать, что эти современные умы старой формации говорят теперь. 22 ноября 1951 года папа римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит
католическим представлениям о создании мира. В православии также существует положительное отношение к этой теории. Консервативные христианские конфессии также
приветствовали теорию Большого взрыва как поддерживающую историческую интерпретацию учения о творении. Некоторые мусульмане стали указывать на то, что в Коране
есть упоминания Большого взрыва. Согласно индуистскому учению, у мира нет начала и конца, он развивается циклично, однако в «Энциклопедии индуизма» говорится, что
теория напоминает, что все произошло от Брахмана, который «меньше атома, но больше самого громадного».
Не сомневаюсь, что когда теория Большого взрыва будет заменена на другую, папа римский и представители христианских конфессий скажут: «А мы знали», — и обязательно
найдут в своих религиозных источниках очередное доказательство всеобъемлющего понимания устройства мира. Вопрос в том, будет ли их мнение на тот момент хоть
кому-нибудь интересно. В статье о религии я как раз говорю о том, что религия будет другой и процесс ее преобразования неизбежен.
Люди, занятые изучением природы вещей, не нуждаются больше во мнении церковных авторитетов. Теперь именно ученые решают, как устроен мир, а удел религий — принять
эти решения или быть отвергнутыми.
Выводы
Человек пока еще не достаточно совершенен, чтобы всерьез разбираться с бесконечной Вселенной.
Предположение, что, изучив какую-то частичку космоса, все остальное можно не изучать, поскольку все будет повторяться, очень наивно.
Любой материалист в отсутствие точного понимания, как устроена Вселенная, никогда не сможет доказать первичность материи. Поэтому материалисты и идеалисты — это
одинаково верующие люди. Я мог бы тоже назвать себя материалистом поскольку я не верю в бога, но мне приятнее думать, что сначала была идея, также как и материалистам
приятнее думать, что сначала была материя. Вот и вся разница.
Более фантазийной теории, чем теория Большого взрыва, трудно себе представить.
Теория Большого взрыва — это не факт, это сказка о рождении Вселенной, и истинные ученые знают это лучше других.
Чистая математика — это поэзия логических идей.
Теория верна до тех пор, пока не появится другая.
Любые теории имеют право на существование, если их нельзя опровергнуть.
Человечество никогда не сможет понять, откуда взялась Вселенная.
Небесные тела, возможно, и не притягиваются друг другу, во всяком случае это не доказано.
Если во Вселенной нет ничего, то и гравитации не будет, поскольку, если существует притяжение, значит, между притягивающимися объектами не пустота.
Пустота — это состояние материи, наличие которой нельзя определить.
Математика в физике позволяет делать предсказания. Вопрос в том, насколько эти предсказания будут верны.
Надежда на создание единой теории сотворения мира является наивной и преждевременной, как и вера в то, что человечество успеет изучить все на свете и вознесет себя
не только как наивысшее разумное существо на Земле, но и как наивысшее разумное существо во Вселенной.
Так называемый Большой взрыв, даже если предположить, что он был, вовсе не начало образования Вселенной, а всего лишь очередной переход материи из одного состояния в
другое и уж точно он возник не из точки с бесконечной массой.
Верить ученым, которые точно знают, когда конец света и когда его начало, не нужно. Их предположения основаны только на очередной теории, которая может измениться в
любой момент.
Свет меняет свое направление в космосе и рассеивается. Человек едва ли способен утверждать, что видит то, что есть на самом деле на очень большом расстоянии.
Природа черных дыр неизвестна. Все думают, что это очень тяжелая звезда, основываясь на теории, которая еще не доказана, но уже пошатнулась со своего пьедестала.
Возможно, темной энергии не существует, а темную материю просто не видно из-за отсутствия знаний об устройстве потоков Вселенной.
Сегодня церковь не способна говорить об устройстве мира всерьез.
Цитаты
Достаточно просто прочитать высказывания Эйнштейна, чтобы перестать верить всему, что говорят самый авторитетные ученые.
Эйнштейн
Я не требую, чтобы теория соответствовала реальности, потому что я не знаю, что такое реальность. Реальность — это не то, что вы можете проверить с помощью лакмусовой
бумажки. Меня интересует только способность теории делать предсказания результатов измерений.
После выхода в свет книги «Сто авторов против Эйнштейна» он заметил: «Будь я не прав, хватило бы и одного!»
Хотя гравитация считается самой слабой из известных сил природы… <…> …она действует на большом расстоянии. Земля удерживается на орбите вокруг Солнца, до которого
150 миллионов километров. Солнце вращается по орбите вокруг центра Галактики, до которого примерно 25 000 световых лет. Вследствие корпускулярно-волнового дуализма
в квантовой механике свет в некоторых случаях ведет себя как волна, а в других определенно проявляет свойства частицы. Понятия «волна» и «частица» — всего лишь
придуманные людьми концепции, и природа вовсе не обязана следовать им, подгоняя все явления под ту или иную абстрактную категорию!
В свое время Библия была написана людьми, которые считали Землю плоской.
Как указывал философ Карл Поппер, специалист в области философии науки, необходимым признаком хорошей теории является то, что она позволяет сделать предсказания,
которые в принципе могут быть экспериментально опровергнуты. Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность,
и наша вера в нее крепнет. Но если хоть одно новое наблюдение не согласуется с теорией, нам приходится либо отказаться от нее, либо переделать.
Мы живем в удивительном мире. Нам хочется понять то, что мы видим вокруг, и спросить: каково происхождение вселенной? какое место в ней занимаем мы и откуда мы и
она — все это взялось? почему все происходит именно так, а не иначе? Для ответа на эти вопросы мы принимаем некую картину мира. Такой картиной может быть как башня
из стоящих друг на друге черепах, несущих на себе плоскую Землю, так и теория суперструн. Обе они являются теориями вселенной, но вторая значительно математичнее
и точнее первой. Ни одна из этих теорий не была подтверждена наблюдениями: никто никогда не видел гигантскую черепаху с нашей Землей на спине, но ведь и суперструну
никто никогда не видел.
Любая физическая теория всегда условна, в том смысле, что она является лишь предположением: вы никогда не сумеете доказать ее. Сколько бы раз результаты экспериментов ни
совпадали с предсказаниями теории, вы никогда не можете быть уверены, что в следующий раз между ними не возникнет противоречия. С другой стороны, одно-единственное
наблюдение, не согласующееся с предсказаниями теории, способно ее опровергнуть.
Говорят, в начале 20-х годов один журналист сказал Эддингтону, что он слышал, будто в мире всего три человека понимают общую теорию относительности. Эддингтон,
помолчав, сказал: «Я думаю — кто же третий?»
Только две вещи бесконечны. Вселенная и человеческая глупость. Но я не уверен насчет первого.
Стивен Хокинг
Создать полную единую теорию всего на свете с одной попытки было бы очень непросто. Поэтому мы продвигались вперед, создавая частные теории.
Я не пришел к пониманию фундаментальных законов вселенной через рациональный ум. Что касается материи, то мы все ошибались. То, что мы называли материей, оказалось
энергией, чьи вибрации были настолько низкими, что оказались восприимчивыми для наших органов чувств. Материя — это дух, сведенный до точки видимости. Материи вообще нет.
Интеллект мало пригоден на пути к открытию. Происходит скачок в сознании, называйте его интуицией, если хотите, но решение приходит к вам, а вы не знаете, почему и как.
Я не атеист. Проблема слишком велика для наших ограниченных умов. Мы находимся в положении ребенка, зашедшего в огромную библиотеку книг на разных языках. Ребенок понимает,
что кто-то должен был написать эти книги.
Религией будущего будет космическая религия. Она превзойдет личного Бога и избежит догмы и теологии.
Энергию нельзя создавать или разрушать, она может лишь переходить из одного состояния в другое.
Сахаров А. Д.
Сейчас я не знаю, в глубине души, какова моя позиция на самом деле: я не верю ни в какие догматы, мне не нравятся официальные церкви (особенно те, которые сильно сращены
с государством или отличаются главным образом обрядовостью или фанатизмом и нетерпимостью). В то же время я не могу представить себе вселенную и человеческую жизнь
без какого-то осмысляющего их начала.
Для скачивания всей книги обращайтесь в VK. Если есть вопросы, постараюсь ответить.
